历史上,不存在邬思道这个人物,是虚构出来的,在《雍正王朝》里,是躲在雍正背后的男人。为雍正运筹帷幄,最终得以登上皇帝宝座,立下了汗马功劳。那么,康熙皇帝知不知道雍正有这么一个“智囊”呢?应该是知道的。
面对邬思道“为何执意要聘请自己,作为雍正儿子的老师”的疑问。雍正背诵起十年前其十年前的文章:
(相关资料图)
朝廷待其不为薄矣!二君设心何其谬矣! 独不感天听若雷,神目如电。呜呼!吾辈进退不苟,死生惟命。务请尚方之剑斩彼元凶、头悬国门、以儆天下墨吏!
文章节选自《士子揭世文》,文章的主旨是直指乡试的主考,纳贿营私、逢迎权要。原来当年的科举考试,出现了舞弊,导致众多才华横溢的举子意外落榜。邬思道也位列其中,于是便带领四百多名落榜举人,前去讨一个公道,上述的《士子揭世文》等于是声讨檄文。
邬思道
事后,不仅江苏巡抚连降两级,而且乡试的主考和副考,也因此受到牵连。而作为领头人,邬思道也被康熙下了大狱。这个“铁饭碗”,一吃就是十年,直到太后逝世,天下大赦。
胤禛读到这篇《士子揭世文》,应该非常仰慕邬思道的才华,便吩咐了在杭州作参将的年羹尧,代为找寻,打算聘请邬思道作为家庭教师,教导自己儿子。为此,胤禛还是做足了全套的行为艺术,率领全家按照汉人的规矩,举行拜师礼,还出现了上述背诵的桥段。
弄得邬思道是老泪纵横,恨不得马上掏心掏肺,已报胤禛的知遇之恩。从此,邬思道表面上胤禛聘请的“家庭教师”,教导弘历、弘氏,背地里为胤禛出谋划策。这两点都不同程度地影响了胤禛父子的行为,使得康熙知道背后有邬思道,这么一个智囊。
行拜师礼
知子莫若父。正如临终前对其几个儿子的点评,康熙是非常了解自己儿子的。鉴于江南赈灾的杰出表现,康熙希望胤禛做一个“孤臣”,不会有牵绊,让其处理刑部冤案。而邬思道则力谏不能接这个差事,因为案情一旦牵扯太子,导致其被废,那么胤禛也不会有好果子吃。
胤禛还是一个比较有主见的,既不敢明着推掉这个差事,从而影响康熙的“印象分”,但也担心,诚如邬思道所说的后果。于是,胤禛自编自导自演了一出,导致自己伤寒的好戏,从而使得自己在刑部冤案,置身事外。关键时刻掉链子,与江南赈灾的表现是天差地别,不得不令康熙有所怀疑。
而后邬思道为胤禛谋划,取得任伯安手中的《百官行述》,以此在夺嫡之中先机。邬思道先让胤祥先顺着太子一党,睁一只眼闭一只眼,放了刘八女;再以吏部的名义,召年羹尧进京。途中,胤祥又以刑部的名义,命令年羹尧顺道,奔袭江夏镇,以抓捕“钦犯”刘八女,夺得任伯安的《百官行述》。计划出现了偏差,年羹尧碰到了硬茬,暴露了身份。嗜杀成性的年羹尧,大开杀戒,致使江夏镇700余口被杀。
年羹尧
康熙追究起来,表面上囚禁了胤祥,哪里不知道其背后是胤禛呢?但胤禛并没有将《百官行述》作为夺嫡的资本,而是沿着一直以来,“一心为公”的路线,当着众位兄弟以及上书房的马齐,将《百官行述》付之一炬。康熙心中对胤禛是再次刮目相看,同时心中不禁有了疑问,是否有高人指点这个儿子呢?
刑部冤案揭晓,康熙对于太子是扼腕痛惜,开始有了废黜之意,同时对于八阿哥胤禩的丑陋面目,也有一定的了解。另外一边,胤禛也深感太子失德,不值得自己一而再,再则三的保举,在邬思道的谋划下,打出了弘历这张牌,完成“曲线”夺嫡。
这又回到了邬思道表面上的主业,家庭教师。邬思道并不像传统的私塾老师,一味地要求学生背诵诗文,而是在教授过程中,注重引导,启发式教学。这一点在弘历作答时,一览无遗。弘历认为康熙率领众人,热河狩猎与课文中曹操的狩猎不同。曹操狩猎是在春天,生机勃勃之时,不宜杀生,从而称赞了曹植不射杀母鹿的行为;但此次热河狩猎却是在秋天,是肃杀之时。
赏赐弘历如意
有了平时邬思道的悉心教导,使得弘历在热河狩猎时,一鸣惊人,驳斥蒙古王公贵族杀生的同时,也驳斥了八阿哥的假仁假义。康熙见此聪明伶俐的弘历,不知道有多开心,赐予了如意,事后将其带回宫中,亲自抚养。
相信在爷孙俩的互动中,弘历肯定会告诉他,邬思道的存在。结合弘历的见识不凡,康熙应该能猜到才华卓越的邬思道,更应该对于胤禛,在夺嫡之中的棋高一着,豁然开朗。
关键词: